陈利民
来源： 作者：chenlimin158@126.com 时间：2016-3-28 阅读：
陈利民：男，汉族，1966年3月18日出生，籍贯重庆。1989年6月毕业于陕西师范大学，大学本科。
甘肃勇盛律师事务所行政仲裁部主任，法学副教授，兰州仲裁委员会仲裁员，《鑫报》法律专家团吸收为知名专家。从事律师工作12年，被连续6年评为“优秀律师”，具有深厚的法学理论基础和丰富的办案经验。出版论著4部，其中主编1部，副主编2部，参编1部；发表论文28篇，其中国家级论文9篇，省级19篇。
办案特点：专业知识全面，业务技能熟练，具有敏锐的洞察力和判断力，作风严谨，善于推断，语言及文字表达能力突出。十多年来办理各类案件220余件，尤其擅长办理行政案件，征地、拆迁补偿、房屋买卖、租赁合同等房地产方面的案件及联营、合伙、合同等经济方面的纠纷，以及医疗、交通、人身损害赔偿方面的案件。
办 理 的 典 型 案 例（2006.03）
|
序号
|
类型
|
案件及案由
|
案情简介
|
案件结果
|
办案点评（辩护、代理观点）
|
|
1
|
法律顾问
|
兰州市公安局
交警支队
车管所
|
主管兰州市机动车登记、审验、年检及机动车驾驶员注册的行政管理机关。
|
法院判决：马××诉兰州交警支队车辆登记行政赔偿案，驳回原告起诉，被告胜诉。
|
提供的主要服务：
对相关干警进行法律培训；参加行政单位的普法活动；代理行政机关参加行政赔偿案的诉讼等。
|
|
2
|
法律顾问
|
兰州市榆中县
国土资源局
|
主管榆中县国土资源及土地规划、审批的行政机关。
|
兰州商学院榆中县和平新校区征地、拆迁纠纷，尚无结果。
|
提供的主要服务：
审查、起草合同、公文；为行政事务提供法律意见；代理行政机关参加行政诉讼等。
|
|
3
|
法律顾问
|
兰州饭店
|
甘肃省人民政府下属企业，甘肃省的知名品牌饭店。金昌市×银行人员住宿时夜间停放车辆丢失，将饭店起诉，要求兰州饭店赔偿丢失车辆的损失14万元，影响很多。
|
一审认定车辆管理合同成立，判决赔偿7万元。
二审判决：证据不足，驳回起诉。
|
提供的主要服务：
审查、起草合同；培训企业管理人员及员工；代理聘方参加诉讼等。
|
|
4
|
法律顾问
|
兰州万民药业
有限责任公司
|
兰州最大的药品平价超市经营企业，价格低廉，深受百姓欢迎。
|
代理聘方分公司联营合同纠纷，尚未判决。
|
提供的主要服务：
审查、起草合同；培训管理人员及员工；代理聘方参加诉讼等。
|
|
5
|
甘肃科技风险投资有限责任公司
|
甘肃省唯一的科技风险投资公司，实力雄厚。在经营过程中被股东挪用资金200万元。
|
代理顾问单位200万元挪用资金全部追回。
|
提供的主要服务：
审查、起草合同；培训管理人员及员工；代理聘方参加诉讼等。
|
|
|
6
|
法律顾问
|
甘肃省电视台
|
甘肃省电视台原飞天经济频道与解放军×厂联营，成立甘肃飞天电视购物中心，后因经营亏损，与供货商产生大量纠纷。
|
参与债权债务清算，通过法定程序处理和预防了大量债务纠纷。
|
提供的主要服务：
审查、起草合同；培训企业管理人员及员工；代理聘方参加诉讼；参与企业进行清算等。
|
|
7
|
刑事辩护
|
张玉舜受贿案
|
被人们称为“平民市长”的原兰州市市长张玉舜，因涉嫌受贿2004年10月被中纪委“双规”，后移送检察机关依法起诉。2005年11月，张玉舜被定西市人民法院依法判处有期徒刑10年，张玉舜未上诉。
|
一审判决：被从轻判处有期徒刑10年。
|
辩护要点：
1侦查机关认定张受贿105万元，经辩护人建议检察机关最终指控85万元，减去了不当的20万元；
2主要辩护观点为部分事实不清、有自首、悔罪等从轻情节。
|
|
8
|
刑事辩护
|
马冰冰组织、领导黑社会性质组织案
|
2004年8月，兰州市中级人民法院以马冰冰、丁海晖、荣一健等人组织、领导黑社会组织等罪名，判处马冰冰等人死刑。马不服上诉。该案被告人多大60余名，被认为是兰州市最大的“黑社会”案，各大新闻媒体曾广泛报导，影响很多。
|
二审尚未结果。
一审对马冰冰的立功情节未予认定，经辩护人申请，司法机关正在对马冰冰的立功情况进行调查。
|
辩护要点：
1经辩护人教育，被告人多次检举他人的犯罪，积极立功。
2部分事实不清、错误；证据不足；定性不准、量刑不当；具有多次重大立功的法定从轻情节等。
|
|
9
|
刑事辩护
|
王××盗窃案
|
王×是兰州某轴承厂技校学生，1998年6月实习期间，因喜欢电脑，盗窃了同厂职工的1台价值3万元的笔记本电脑，3天后被公安机关侦破。辩护人提出杜×是在校学生，因学习兴趣而犯罪，主观恶性小，认罪态度好，可以从轻处罚。
|
法院判决：从轻判处有期徒刑3年，缓刑3年。
|
辩护要点：
此案盗窃数额巨大，恰逢新刑法生效前后，按照旧刑法，量刑为5－10年，新刑法量刑为3－10年。法官听取了律师建议，在10月1日新刑法生效后开庭，适用了刑法作出判决。
|
|
10
|
刑事辩护
|
杜××故意伤害案
|
杜××伙同张×等人到是兰州某乳品厂准备教训正在值班的李××，不料李××掏出匕首将张×腹部捅伤，张×因脾脏破裂死亡。公安机关因涉嫌故意伤害将杜逮捕。
|
杜××被关押3个月后，检察机关听取了辩护人的意见，将杜×无罪释放。
|
辩护要点：
杜×是被害人一方当事人，其行为与被害人死亡无直接因果关系，所以认定故意伤害定性不当、证据不足。
|
|
11
|
行政赔偿
|
马××诉甘肃省盐业局行政赔偿案
|
兰州盐业分局以违法经营为由将临夏马××经销的110顿工业盐查扣。马以违法行政为由提起行政，要求法院认定被告行为违法。马胜诉后又以行政赔偿为由再次起诉，要求被告赔偿经营损失22万元。
|
违法行政案，法院以事实不清、程序违法判决被告违法。判决后被告将扣押的工业盐全部返还了原告。对原告的行政赔偿，判决驳回。
|
代理被告的主要观点：
行政赔偿的主要形式是返还财产，现被告已经依法返还原告工业盐，原告还要求被告赔偿其经营损失，与法五据。法院采纳了律师意见，驳回了原告的赔偿请求。
|
|
12
|
名誉侵权
|
于×诉兰州电视台等5家新闻媒体单位
名誉侵权赔偿案
|
兰州电视台、甘肃电视台、兰州晨报、兰州晚报等新闻媒体根据群众投诉，报道了某解放军医院烧伤整容科拨打“骚扰电话”，引起市民广泛关注，成为社会热点。该科主任于×以新闻报道违法、严重失实、损害了原告名誉为由起诉。
|
法院认为：新闻单位的报道基本事实存在，也未认定拨打“骚扰电话”的具体人，不构成侵权，驳回了原告的起诉。
|
代理被告的主要观点：
1新闻报道是新闻媒体单位的舆论监督权，是新闻记者的职责。
2报道真实客观，并不违法。
3名誉侵权以违法为前提，本案行为不具备名誉侵权的特征和要件，不构成侵权。
|
|
13
|
联营合伙
|
王××诉柳×合伙债务纠纷案
|
柳×经营一石料厂，王××要求合伙并投资，双方无合同。后因王××自行设计的“自动化生产线”难以使用，延误了生产，造成石料厂亏损。于是王××以个人借款为由起诉，要求柳×返还其全部投资。
|
法院认定：双方虽未签订合伙协议，但双方共同出资、共同经营管理，应当认定为合伙，驳回了原告债务纠纷的起诉。
|
代理被告的主要观点：
1从双方的磋商、联合帐户、入股金收条、信件、共同经营管理的帐目、票据等情况，已形成完整的证据链，可以证明合伙成立。
2合伙投资和债务应当进行清算，而不属于个人债务。
|
|
14
|
财产转让
|
李××诉张××幼儿园转让纠纷案
|
张××将刚筹备好的幼儿园转让给李××，李因经营亏损，以张转让无证的幼儿园、转让无效为由起诉，要求张返还3.5万元转让费。
|
法院认为：张转让的实际为幼儿园的财产，合同有效，驳回了起诉。
|
代理被告的主要观点：
1双方转让实际为财产、设备。
2个体经营应当自办理相关证照，被告向原告转让证照无意义。
|
|
15
|
物业管理
|
谷××诉
甘肃农垦集团物业管理公司
物业管理合同赔偿纠纷案
|
2005年8月25日晚7时左右，兰州大学在读研究生王×和8岁的儿子谷×被人杀害在甘肃农垦家属楼的家中。户主谷××以物业管理公司未尽到安全保障义务起诉，要求被告赔偿各种损失32万元。
|
尚未判决。《物业管理条例》规定，物业公司因未尽到安全保障义务致使业主人身、财产损失的，应依法承担赔偿责任。
|
代理原告的主要观点：
1被告每月收取140余元的物业费，其中包括保安人员的工作，但是却没有雇用保安人员，没有尽到安全保障义务。
2值班人员脱岗，存在明显过错，所以应当依法赔偿。
|
|
16
|
医疗纠纷
|
李×诉甘肃省红十字会黄河医院
人身损害赔偿纠纷案
|
李×因感冒到被告医院求治，医生一次开具了372元的药物后，不但没有治好李×的病，反而致使李×出现“药物过敏性间质性急性肾衰”，两次病危。经甘肃省人民医院20天的抢救、治疗出院后，李×以医院存在明显过错为由，要求赔偿各种损失10余元。
|
法院认为：医院不能证明其没有过错，应当依法赔偿原告的损失。
一审判决：被告赔偿原告各种损失9万元，其中精神损失3万元。
|
代理原告的主要观点：
1患者已告知医生，自己有青霉素过敏史，但医生仍然向患者开具青霉素类药物，违法用药禁忌。
2病历资料证明，医院已经向患者使用了禁忌药物，有明显过错。
3医院的过错造成患者人身损害，应依法赔偿患者损失。
|
|
17
|
劳动争议
|
朱×等40余人 诉
兰州某银行
劳动争议案
|
银行裁员，但临时工与正式工的补偿天壤之别，违背《劳动法》。朱×等40余名员工提起集体诉讼。
|
法院判决：保护了养老保险、医药费等主张。
|
代理原告的主要观点：
1同工不同酬，违反《劳动法》。
2企业应依法办理劳动保障。
|
|
18
|
婚姻
|
方××诉李××
涉外离婚案
|
方××在苏黎士联邦理工学院留学期间，因性格不和，提出与丈夫李××离婚，但是无法回国，委托律师代为诉讼。
|
法院判决：准予双方离婚，双方婚生子李某由男方抚养。
|
代理原告的主要观点：
1双方感情确已破裂。
2继续维持双方的婚姻实际上已经毫无意义，应予离婚。
|
上篇：
下篇：
